Pantai yang dulunya murni penuh dengan sampah. Sebuah tempat pembuangan sampah terbuka memuntahkan asap ke udara. Orang-orang berkerumun di kota-kota berkeringat melalui gelombang panas lainnya. Isu-isu seputar limbah dan perubahan iklim ini mungkin tampak seperti sisi yang berbeda dari krisis lingkungan, tetapi kenyataannya mereka saling terkait. Limbah menciptakan emisi yang signifikan dan masalah lingkungan karena masalah seperti gas metana yang keluar dari tempat pembuangan sampah, pembakaran terbuka menciptakan asap yang tidak sehat, dan plastik merusak ekosistem laut. Meningkatkan pengelolaan limbah dengan tujuan meminimalkan emisi dapat secara signifikan memperbaiki krisis limbah kita saat ini.

Pada artikel ini, kita akan memeriksa:

• itu skala dampak iklim sampah,
• betapa berbedanya pengelolaan sampah praktek berkontribusi terhadap perubahan iklim, dan
• bagaimana mengurangi dampak iklim dari limbah — termasuk tiga langkah konkrit yang dapat diambil pemerintah.

Lanjutkan membaca di bawah atau unduh PDF.

Grafik skala dampak lingkungan limbah

Semua sisa makanan, sampah plastik, dan sampah campuran lainnya di dunia menambah masalah besar bagi planet ini.

Bukti 1. Emisi dari limbah diproyeksikan mencapai 2.6 miliar ton CO2e dalam beberapa dekade mendatang ^{1, 2}

Menurut pelaporan IPCC, limbah sudah menyumbang 3.9% emisi secara global. Sementara itu, di beberapa kota di bagian selatan global, limbah saat ini merupakan sumber emisi keseluruhan yang lebih besar (misalnya 13.8% di Buenos Aires, Argentina).³ dan 38.5% di Accra, Ghana⁴). Namun, beberapa kelompok lingkungan berpendapat bahwa dampak iklim global dari limbah jauh lebih besar, karena metodologi penghitungan dan estimasi serta ketidakkonsistenan data.⁵

Plastik, khususnya, merupakan ancaman unik terhadap iklim, karena penggunaan dan limbah plastik diperkirakan akan meningkat tiga kali lipat pada tahun 2060, berkontribusi terhadap masalah lingkungan dan perubahan iklim. Berdasarkan kebiasaan pembuangan saat ini, daur hidup penuh plastik dapat berkontribusi hingga 15% dari emisi GRK global pada tahun 2050⁶.

Bagaimana cara pengelolaan sampah yang berbeda praktik berkontribusi terhadap perubahan iklim?

Bukti 2. Limbah padat global dengan metode pembuangan: % dari total limbah pasca-konsumen. Sejumlah besar sampah berakhir di tempat pembuangan sampah atau tempat pembuangan terbuka⁷

Sampah tidak hanya menghabiskan tempat di tempat pembuangan sampah. Ini juga menciptakan emisi GRK yang signifikan yang menghangatkan planet ini.  

Sebagian besar emisi GRK dari sektor limbah didorong terutama oleh pembuangan limbah di tempat pembuangan terbuka dan tempat pembuangan sampah tanpa sistem pengumpulan gas TPA, yang menghasilkan metana yang bocor ke atmosfer.  

Pembuangan terbuka sering berjalan seiring dengan pembakaran terbuka, sebuah praktik dengan dampak iklim yang signifikan, karena melepaskan karbon hitam, yang memiliki potensi pemanasan global hingga 5,000 kali lebih besar dari karbon dioksida dan dapat berkontribusi sebanyak 10% dari pemanasan global. Emisi GRK⁸. Studi telah menunjukkan bahwa transisi ke metode pembuangan TPA semi-aerobik (yaitu, dekomposisi dengan adanya oksigen), dapat membantu mengurangi emisi dari pembuangan terbuka dan pembakaran terbuka terkait sebesar 40%.⁹  

Bisakah TPA yang dikelola memecahkan masalah?
TPA saniter modern adalah fasilitas yang dirancang dengan sangat baik, setelah diisi dengan sampah, disegel untuk meminimalkan kontak dengan lingkungan sekitar. Di dalam sel, sampah dikemas rapat, memeras semua oksigen. Ini berarti bahwa bagian organik dari sampah (misalnya sisa makanan atau sisa-sisa pekarangan) terurai secara anaerobik, menghasilkan metana, GRK yang kuat.¹⁰ Jadi, sementara TPA saniter menghindari banyak masalah lingkungan dan meminimalkan kemungkinan pembakaran terbuka, mereka bukanlah solusi yang tepat untuk mengatasi emisi metana dan bahkan mungkin menciptakan kondisi pemanasan yang lebih besar jika gas tidak ditangkap.

Bagaimana dengan proyek penangkapan gas TPA?
Sebagian TPA yang ada dilengkapi dengan sistem pengumpulan gas yang memungkinkan gas ini digunakan sebagai sumber energi. Namun, mekanisme penangkapan ini hanya dapat diterapkan karena setiap bagian TPA ditutup dan disegel. Pada saat itu, TPA akan melepaskan sebagian besar dari total potensi emisi metana, membuat proses penyegelan dan penangkapan menjadi kurang efektif secara keseluruhan. Setelah diterapkan, proyek penangkapan gas dapat mencapai tingkat penangkapan hingga ~80%, tetapi emisi sebelum proses penyegelan tetap menjadi masalah.¹¹ Penggunaan mekanisme penangkapan gas TPA merupakan jalan menuju kemajuan ke arah yang benar, namun solusi alternatif memberikan jalan yang lebih efektif menuju penurunan emisi gas rumah kaca.   

Bisakah limbah dibakar dengan cara yang lebih terkontrol?
Membakar limbah mungkin tampak seperti cara untuk membuangnya secara permanen. Namun, membakar sampah mengubahnya dari padat menjadi gas, dan menghasilkan abu yang berpotensi beracun yang nantinya harus ditimbun. Meskipun proses insinerasi dipahami memiliki dampak iklim yang lebih rendah daripada penimbunan, potensi emisi yang tepat bervariasi berdasarkan komposisi masukan limbah. Ketika bahannya sebagian besar terdiri dari karbon (seperti plastik), gas yang dilepaskan akan mengandung CO2, yang berkontribusi terhadap pemanasan global. Selain itu, jika sumber energi yang memiliki jejak GRK signifikan digunakan untuk proses insinerasi, beberapa manfaat iklim mungkin akan hilang.¹²

Di sisi lain, membakar sampah juga melepaskan energi. Dalam pembangkit “limbah-ke-energi” atau WTE, energi ini dapat digunakan untuk menghasilkan listrik, menggantikan sebagian listrik yang biasanya berasal dari bahan bakar fosil seperti batu bara dan gas alam. Mengingat keragaman dalam jejak gas rumah kaca dan kekhawatiran tentang dampak lingkungan lainnya, masih ada pertanyaan apakah insinerasi adalah solusi yang tepat untuk banyak bagian dunia.¹³

Apakah daur ulang akan membantu?
Mendaur ulang sebagian besar bahan umumnya menurunkan emisi CO2 dibandingkan metode pembuangan lainnya, dengan beberapa variasi berdasarkan spesifikasi pemrosesan.^14,15 Namun, dalam banyak kasus, itu tidak menghilangkan emisi sepenuhnya, karena masih ada emisi yang dihasilkan dari transportasi, tenaga untuk fasilitas pemilahan bahan, dan emisi proses daur ulang. Namun, hal itu membantu menghindari emisi dari produksi dan penggunaan material baru di awal rantai nilai. Berdasarkan konsumsi material saat ini di seluruh dunia, dukungan dan perluasan daur ulang diperlukan untuk memerangi dampak iklim lebih lanjut.

Apakah pengomposan lebih baik daripada penimbunan?
Pengomposan adalah proses aerobik yang membutuhkan oksigen bagi mikroba untuk memecah bahan biodegradable (versus proses anaerobik yang tidak menggunakan oksigen). Pemrosesan bahan organik secara aerobik melepaskan karbon dioksida dan metana, tetapi jumlah metana yang jauh lebih rendah daripada proses anaerobik yang terjadi di tempat pembuangan sampah. Mengingat bahwa metana adalah gas rumah kaca yang jauh lebih kuat, dengan potensi pemanasan 30+ kali lebih besar dari CO2, beralih dari penimbunan ke pengomposan sampah organik menyebabkan penurunan dampak iklim secara eksponensial.^{16, 17, 18, 19} Peluang penghindaran emisi ini bahkan lebih signifikan mengingat rata-rata 44% sampah global dapat dikomposkan.²⁰ Berdasarkan alat dan metode pembuangan yang tersedia saat ini, pengomposan adalah solusi iklim yang paling menjanjikan untuk sampah organik.

Bagaimana pengelolaan limbah yang lebih baik dapat mempercepat transisi kita ke ekonomi sirkular dan mengurangi beberapa dampak iklim?

Bersama dengan solusi lingkungan lainnya, pengelolaan limbah yang lebih baik sangat penting untuk memerangi perubahan iklim.

Cara terbaik untuk mengurangi GRK adalah dengan menghindari menciptakannya sejak awal, dengan menghilangkan dan mengurangi pengemasan dan produk yang tidak perlu. Namun, kami telah menghasilkan limbah dalam jumlah yang sangat besar, dan itu hanya diproyeksikan akan bertambah. Daur ulang akan terus menjadi bagian dari solusi, karena memiliki dampak terbesar dalam meminimalkan emisi GRK dari limbah yang tidak dapat dikomposkan.

Dari perspektif analisis siklus hidup, daur ulang menciptakan efek riak di seluruh rantai nilai material. Dalam kasus kertas, produksi produk mencakup banyak langkah penghasil emisi sebelum mencapai konsumen akhir. Dalam rantai nilai melingkar, kertas daur ulang akan masuk kembali ke proses produksi di tengah-tengah rantai, dan karena itu menghindari emisi dari kegiatan hulu serta hilir dari penimbunan atau pembakaran.

Bukti 3. Daur ulang membantu menghindari emisi GRK di awal dan akhir bahan.²¹

Apa dampak daur ulang secara realistis?
Di seluruh dunia, tingkat daur ulang saat ini sangat bervariasi, dengan negara-negara Eropa biasanya memimpin. Jerman, misalnya, membanggakan tingkat daur ulang limbah kota tertinggi saat ini sekitar 70%.²² Keberhasilan yang terlihat di Jerman menunjukkan bahwa ada jalur bagi negara lain untuk mengikutinya, yang kemungkinan besar akan menyebabkan pengurangan emisi GRK terkait limbah secara dramatis.

Jika tingkat pengelolaan limbah padat tingkat lanjut ini dapat diaktualisasikan, perkiraan menunjukkan bahwa emisi GRK global dapat menurun hingga 15-20%.²³ Ini akan setara dengan menghilangkan lebih banyak emisi daripada seluruh sektor transportasi secara global atau menghilangkan seluruh emisi AS.²⁴

Jika konsep ekonomi sirkular lebih lanjut seperti penghapusan limbah, penggunaan kembali produk, dan resirkulasi bahan dipraktikkan, analisis oleh Yayasan Ellen MacArthur menunjukkan bahwa dampaknya bisa lebih besar lagi. Dalam kasus industri baja, aluminium, plastik, dan semen, kepatuhan terhadap praktik ekonomi sirkular ini dapat menurunkan total dampak GRK sebesar 40%.²⁵

Dampak lingkungan: Praktik pengelolaan limbah yang lebih baik tidak hanya dapat mengurangi emisi GRK, tetapi juga dapat meningkatkan kualitas hidup dan kesehatan masyarakat melalui udara yang lebih bersih, mencegah pencemaran air dan tanah, melestarikan sumber daya alam, dan dalam beberapa kasus menyediakan sumber energi. Pengurangan pembakaran terbuka, misalnya, akan berdampak langsung pada kualitas udara di sekitarnya, sebuah faktor lingkungan yang dapat berdampak jangka panjang pada kesehatan penduduk dan diketahui sangat merugikan kelompok yang lebih terpinggirkan.²⁶

Apakah masuk akal secara ekonomi?
Berfokus pada pengelolaan limbah juga masuk akal secara finansial bagi pemerintah. Pasar yang mapan untuk aluminium, kertas, karton, dan plastik yang dipulihkan memungkinkan bahan yang dipulihkan untuk dimanfaatkan sebagai aliran pendapatan, sehingga mensubsidi seluruh sistem pengelolaan limbah. Selain itu, pengembangan pasar yang lebih baru lahir seperti plastik fleksibel atau organik akan memungkinkan investasi tambahan untuk pengelolaan akhir masa pakai bahan-bahan ini.

Ada juga kasus keuangan untuk memerangi emisi metana melalui pengelolaan limbah organik yang lebih baik dan limbah TPA lainnya. Menurut laporan UNEP dan Koalisi Iklim & Udara Bersih tahun 2021, mencegah satu metrik ton emisi metana dari limbah menghabiskan biaya rata-rata yang jauh lebih rendah daripada mengurangi metana dari produksi minyak dan gas atau pertanian, dan seringkali menghemat uang dengan menghindari biaya penimbunan.^27,28

Intinya: Sektor limbah merupakan peluang besar untuk mengurangi emisi GRK secara ekonomi, sambil mendorong nilai lingkungan dan sosial bagi pemerintah dan kota.

Bagaimana kita bisa menangkap peluang ini? 

Untuk memanfaatkan manfaat iklim dari pengelolaan limbah yang lebih baik, pemerintah daerah dapat menerapkan tiga solusi sinergis dan sistemik:  

1. Memperluas infrastruktur pengelolaan sampah: Untuk memastikan bahwa bahan dibuang melalui jalur optimal untuk meminimalkan dampak iklim, harus ada infrastruktur yang memadai untuk pengumpulan, pemilahan, dan pengolahan bahan, serta infrastruktur berskala lebih kecil untuk memungkinkan rumah tangga menggunakan praktik terbaik untuk pembuangan limbah . Investasi dalam infrastruktur rumah tangga (misalnya tempat sampah, kaleng, dll.) dapat membantu menjaga nilai berbagai jenis sampah di sumbernya. Lebih jauh ke atas rantai nilai, investasi dalam operasi daur ulang (misalnya, fasilitas pemilahan) dan pusat pengomposan akan memungkinkan pengalihan limbah lebih lanjut dari tempat pembuangan sampah ke alternatif emisi yang lebih rendah. Dalam kasus di mana pengalihan TPA tidak memungkinkan, kemajuan teknologi di bidang seperti pemulihan gas TPA dapat membantu meminimalkan emisi yang keluar ke atmosfer.²⁹ 
2. Menjamin pendanaan untuk biaya operasional sistem pengelolaan sampah: Selain menutupi biaya modal, pendanaan tetap untuk biaya operasional (~55-80% dari total biaya sistem pengelolaan limbah^30,31, dapat membantu memberikan konsistensi dalam praktik penanganan limbah dan memacu perbaikan proses, yang mengarah pada pengurangan GRK. Pengeluaran operasional ini meliputi hal-hal seperti pendidikan masyarakat yang sedang berlangsung, tenaga kerja untuk pengumpulan bahan (misalnya, pengelolaan sampah formal atau pekerja sampah informal), dan pekerja untuk memilah bahan yang terkumpul. Dana yang cukup untuk mendukung pengeluaran ini sangat penting untuk menciptakan sistem yang stabil yang dianggap konsisten dan dapat diandalkan oleh masyarakat.
   
3. Berinvestasi dalam perubahan perilaku: Hambatan terbesar untuk memperluas pengelolaan sampah berkelanjutan saat ini adalah rendahnya nilai limbah organik olahan. Organik terdiri hingga 44% dari limbah pasca-konsumen menurut beratnya, dan oleh karena itu sebagian besar biaya pengumpulan, pengangkutan, dan penyimpanan limbah secara keseluruhan.³² Semakin banyak ini dipisahkan, semakin mudah untuk menjaga aliran bersih dari plastik daur ulang yang berharga, misalnya.

Dalam Delterrapenelitian tentang perubahan perilaku, kami menemukan bahwa mempromosikan pemisahan sumber melalui perubahan perilaku memerlukan biaya $50-150 untuk setiap ton tambahan yang dapat didaur ulang, dibandingkan dengan peningkatan upaya penyortiran, yang memerlukan biaya $200-700 per ton tambahan.³³ Meningkatkan pengalihan bahan organik dan yang dapat didaur ulang melalui aktivasi dan pendidikan masyarakat dapat membantu meminimalkan metana yang dihasilkan dari bahan organik di tempat pembuangan sampah, serta meningkatkan kebersihan aliran yang dapat didaur ulang, yang mengarah ke nilai pengambilan material yang lebih tinggi.

Dari awal, Delterra'S Rethinking Recycling inisiatif telah memprioritaskan pengalihan sampah organik, di samping plastik dan bahan daur ulang lainnya, kembali ke penggunaan yang produktif. Kami berkomitmen untuk meningkatkan sistem pengelolaan limbah di komunitas mitra kami untuk mendorong dampak positif terhadap iklim, serta untuk kesehatan dan kesejahteraan komunitas yang kami layani.

penulis: Alina Gabdrakhmanova, Caroline Vanchiere, Cynthia Shih
Peninjau: Federico di Penta, Jeremy Douglas, Shannon Bouton, Dr.Wolfgang Pfaff-Simoneit
Foto kredit: Bakhrom Tursunov

Referensi

Unduh grafik media sosial: