A medida que el cambio climático se agrava, la brecha entre la retórica y la acción real se hace más evidente. Es hora de dejar de lado las promesas y enfocarnos en soluciones pragmáticas que puedan producir un impacto inmediato.
Ahora que la COP29 está en pleno apogeo en Azerbaiyán, la urgencia de pasar de la retórica grandilocuente a soluciones prácticas nunca ha sido mayor. Ahora es un buen momento para reflexionar sobre este momento de oportunidad y optimismo colectivo en medio de lo que parece un interminable redoble de negatividad, división y odio.
Superemos la brecha entre hablar y actuar
A principios de este año, la Semana del Clima de Nueva York ciertamente se sintió como una semana refrescante de unidad y esperanza en torno a una acción climática ambiciosa. Sin embargo, no puedo dejar de pensar en el abismo gigante entre los lugares comunes conocidos (trabajar juntos, ser ambiciosos, actuar ahora) y la escala del desafío al que nos enfrentamos. Ya hemos alcanzado 1.5 °C por encima del promedio preindustrial durante más de 12 meses consecutivos, hay un "récord rayado de récords rayados" de días/años más calurosos registrados, y estamos lidiando con eventos climáticos más intensos, frecuentes y mortales. Más compromisos de cero emisiones netas para 2050 no nos van a ayudar en este momento.
Esta brecha entre las palabras y la acción siempre es evidente en las conferencias de alto nivel, pero creo que hemos llegado a un punto en el que esto resulta casi insultante para los asistentes. Es de esperar que a esta altura todos sepamos la urgencia de la crisis climática y que necesitamos reducir las emisiones de manera drástica y rápida.
Atención muy necesaria a la reducción del metano
Para mi Delterra Mis colegas y yo solemos encontrar el mayor valor en reuniones, mesas redondas y sesiones que se centran en reunir a las personas adecuadas en una sala para resolver un problema en particular. ¿Cuáles son los principales obstáculos para la acción y cómo podemos eliminarlos lo más rápido posible?
Una de las iniciativas más destacadas es una mesa redonda en la que participaron diferentes partes interesadas que intentan reducir las emisiones de metano de los residuos. Nos alegra ver que la reducción del metano recibe más atención, ya que es posiblemente la mejor manera de reducir las emisiones a corto plazo y tener alguna esperanza de cumplir con los objetivos del Acuerdo de París.
La brecha de financiabilidad: acercamiento entre financiadores y proyectos escalables
Pero todavía existe una brecha entre los financiadores que buscan proyectos en los que puedan invertir y la oferta de proyectos que están listos para recibir inversiones: la llamada brecha de bancabilidad. DelterraEstamos trabajando para ayudar a nuestros socios a superar esta brecha.
Tomemos como ejemplo Mendoza, Argentina, donde, gracias al apoyo de Global Methane Hub, estamos ayudando a la ciudad a suministrar abono certificado de origen local a los viñedos, reduciendo la necesidad de importaciones desde Buenos Aires. Esta iniciativa tiene como objetivo apoyar la agricultura orgánica y ofrecer una solución sostenible y rentable para la industria vitivinícola de la región. Creemos que este tipo de proyectos pueden generar dividendos reales para los inversores, tanto en términos de GEI como de financiación. Pero se necesitan subvenciones para desarrollar el proyecto antes de que haya un camino hacia la rentabilidad.
Capital concesional: el ingrediente que falta para ampliar los proyectos climáticos
Así que, al final, no podemos tener el pastel y comérnoslo también. Es decir, no podemos reducir agresivamente las emisiones de metano (y otros GEI) y obtener ganancias con esos proyectos al mismo tiempo. Puede ser posible para algunos proyectos, pero cuando es más barato realizar la actividad que genera más emisiones (como enviar los residuos orgánicos a los vertederos en lugar de compostarlos), es difícil crear un negocio viable sin los impulsores económicos adecuados y las políticas de apoyo. Todo esto tardará años o décadas en cambiar.
Rompiendo el molde de la financiación: innovación versus rentabilidad en la acción climática
Lo que se necesita ahora es más capital concesional para desarrollar, operar y ampliar proyectos con pérdidas mientras se desarrollan las políticas y los factores facilitadores del mercado para que sean rentables. Esta es prácticamente la estrategia que siguen muchas empresas respaldadas por capital de riesgo, como Uber, OpenAI y Airbnb, pero aún no se traduce en proyectos centrados en el clima.
De hecho, parece que se está produciendo la tendencia opuesta: cada vez más financiadores institucionales (por ejemplo, bilaterales, bancos de desarrollo, FVC, etc.) e inversores privados buscan proyectos financiables en lugar de ofrecer subvenciones, donaciones y préstamos condonables. Como resultado, los proyectos tienden a recurrir a algo que ya conocen, como la conversión de residuos en energía, la digestión anaeróbica o la captura de gases de vertedero. Ninguna de estas opciones es “mala”, pero este enfoque sofoca la innovación y la creatividad en nuevas ideas porque el foco está más puesto en lograr rentabilidad que en encontrar la mejor manera de reducir rápidamente los GEI.
Un llamado a la acción: creando el camino hacia la escalabilidad de los proyectos verdes
Para finalizar con una recomendación específica y un llamado a la acción para reducir los GEI provenientes de los desechos, los donantes de todos los sectores (corporativos, filantrópicos y gubernamentales) deberían:
- Proporcionar los fondos concesionales necesarios para desarrollar e implementar un proyecto (por ejemplo, moscas soldado negras o compostaje), incluyendo la creación de capacidades y el equipamiento necesarios.
- Descubra cómo operar de manera eficiente, es decir, solucione los problemas y busque enfoques mejores.
- Trabajar con la ciudad y los operadores privados para hacerlo sustentable, por ejemplo, a través del aumento de las tarifas de vertido en vertederos y la venta de productos orgánicos procesados.
- Luego, en la etapa final, se espera que el proyecto esté listo para asumir inversiones (deuda, capital) para escalar.
Para abordar la urgencia de la crisis climática, los financiadores e inversores deben evitar intentar que todos los proyectos sean financiables desde el principio y estar dispuestos a proporcionar más capital concesional por adelantado y margen para la innovación y el riesgo. A un planeta que se calienta rápidamente no le importa la rentabilidad.
Hoy en día, lo que está en juego exige algo más que promesas: exige medidas audaces y pragmáticas para producir un impacto climático inmediato.
Este blog fue contribuido por:
jeremy douglas
Director de Asociaciones Globales
Delterra
Contáctanos